Der Active Zone Test zeigt: Attends ist trockener Die Qualitätsbeurteilung hängt erheblich von der verwendeten Testmethode ab. Hierbei decken sich die Ergebnisse des Active Zone Tests am ehesten mit den Beobachtungen und Erfahrungen der Verwender. Das spricht für die Realitätsnähe dieses Tests. Testzeitraum: 16.-18. März 2009, Hy-Tec Hygiene Technologie GmbH, Haan unter Leitung von Dr. Edgar Herrmann, Technischer Direktor. Im Auftrag von Attends.*Active Zone Test auch bekannt als MID50-Test. Informationen zum MID50-Test siehe: www.urology-kiel.de/05/projekte/Windeltest.php. Zu Testverfahren und-ergebnissen siehe ausführlich: Beate Maria Wrobel: Harninkontinenz und eine wissenschaftliche Beurteilung eines standardisierten Testverfahrens (MID50-Test) zur Evaluation physikalischer Produkteigenschaften saugender Inkontinenzhilfsmittel; Dissertation; Christian-Albrechts-Universität zu Kiel, Klinik für Urologie und Kinderurologie; Direktor: Prof. Dr. K.-P. Jünemann, Kiel 2008. MID50-Test-Verfahren entwickelt mit Unterstützung von Attends.
Attends ist überlegen Attends ist den anderen Produkten unter dem Aspekt der Produkttrockenheit (deutlich) überlegen: Die Vergleichsprodukte übersteigen ihren kritischen Rücknässewert bereits beim zweiten Einnässen, während das Attends Produkt diesen Wert mit der fünften Einnässung erreicht. Der angenommene kritische Grenzwert für Hautschädigungen (Rücknässe 15 g/m² - sehen Sie bitte den schwarzen Pfeil rechts neben der unten abgebildeten Grafik): Wenn die Haut längere Zeit dieser Nässe ausgesetzt ist, besteht die Gefahr von mittelfristigen Hautschäden. Testzeitraum: 16.-18. März 2009, Hy-Tec Hygiene Technologie GmbH, Haan unter Leitung von Dr. Edgar Herrmann, Technischer Direktor. Im Auftrag von Attends.*Active Zone Test auch bekannt als MID50-Test. Informationen zum MID50-Test siehe: www.urology-kiel.de/05/projekte/Windeltest.php. Zu Testverfahren und-ergebnissen siehe ausführlich: Beate Maria Wrobel: Harninkontinenz und eine wissenschaftliche Beurteilung eines standardisierten Testverfahrens (MID50-Test) zur Evaluation physikalischer Produkteigenschaften saugender Inkontinenzhilfsmittel; Dissertation; Christian-Albrechts-Universität zu Kiel, Klinik für Urologie und Kinderurologie; Direktor: Prof. Dr. K.-P. Jünemann, Kiel 2008. MID50-Test-Verfahren entwickelt mit Unterstützung von Attends.

Der Active Zone Test zeigt: Attends ist trockener

Die Qualitätsbeurteilung hängt erheblich von der verwendeten Testmethode ab. Hierbei decken sich die Ergebnisse des Active Zone Tests am ehesten mit den Beobachtungen und Erfahrungen der Verwender. Das spricht für die Realitätsnähe dieses Tests.

Testzeitraum: 16.-18. März 2009, Hy-Tec Hygiene Technologie GmbH, Haan unter Leitung von Dr. Edgar Herrmann, Technischer Direktor. Im Auftrag von Attends.*Active Zone Test auch bekannt als MID50-Test. Informationen zum MID50-Test siehe: www.urology-kiel.de/05/projekte/Windeltest.php. Zu Testverfahren und-ergebnissen siehe ausführlich: Beate Maria Wrobel: Harninkontinenz und eine wissenschaftliche Beurteilung eines standardisierten Testverfahrens (MID50-Test) zur Evaluation physikalischer Produkteigenschaften saugender Inkontinenzhilfsmittel; Dissertation; Christian-Albrechts-Universität zu Kiel, Klinik für Urologie und Kinderurologie; Direktor: Prof. Dr. K.-P. Jünemann, Kiel 2008. MID50-Test-Verfahren entwickelt mit Unterstützung von Attends.

Attends ist überlegen

Attends ist den anderen Produkten unter dem Aspekt der Produkttrockenheit (deutlich) überlegen: Die Vergleichsprodukte übersteigen ihren kritischen Rücknässewert bereits beim zweiten Einnässen, während das Attends Produkt diesen Wert mit der fünften Einnässung erreicht.

Der angenommene kritische Grenzwert für Hautschädigungen (Rücknässe 15 g/m² - sehen Sie bitte den schwarzen Pfeil rechts neben der unten abgebildeten Grafik): Wenn die Haut längere Zeit dieser Nässe ausgesetzt ist, besteht die Gefahr von mittelfristigen Hautschäden.